听证员：张露，湖北省荣军医院监察审计科科长，洪山区人民检察院第一、二届听证员
今天参与了一场关于电动车纵火案的听证，让我感触颇深。看似简单的恶作剧式纵火案，不仅让我看到了法律条文背后的缜密逻辑，更体会到司法实践对公共安全的守护。
听证会上，犯罪嫌疑人的供述令人唏嘘：那日深夜归家，他停好电动车后，因一时无聊，用打火机点燃了邻车后备箱标签上的塑料薄膜。火苗瞬间窜起，后虽被及时扑灭而未酿成大祸，但这个“玩笑”，最终被追究刑事责任。在提问环节，我提出疑问“为何不定故意毁坏财物罪而定放火罪”？
检察官针对我提出的问题，通过播放视频监控及释法说理，清晰阐释了两个罪名的本质区别：故意毁坏财物罪聚焦于对特定财产的破坏，而放火罪的核心在于行为是否危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全。该案中，电动车停放于居民楼前的公共车棚，周边密集分布着燃气管道、配电箱等设施，且正值深夜，一旦火势失控，极有可能引发连环爆炸或火灾，威胁整栋楼居民的生命财产安全。看似微小的火苗，实则触碰了公共安全的红线，这正是此案定性为放火罪的关键所在。检察官进一步解释，法律对放火罪的从严规制，体现的是“防患于未然”的立法智慧。即使实际损害较小，一旦具有现实危险性，就应该严肃惩戒以增强威慑。这种对公共安全的预防性保护，远比事后补救更具社会价值。
这场听证修订了我对“小错”的认知。原来，法律的标尺并非单纯衡量结果，更关注行为背后的潜在威胁。作为听证员，我深刻意识到，每一个司法决定都是对社会秩序的精心维护。这起案件如同一个警钟，提醒我们：一个玩笑，一次侥幸心理，都可能触碰法律红线，而司法者的专业判断，正是守护公共安全的坚固防线。作为公民，唯有敬畏法律、明辨是非，方能共同构筑安全有序的社会环境。
